Samson Agonistes: An Ambiguous Text and Its Historical Interpretation

1、课题的目的及意义（含国内外的研究现状分析或设计方案比较、选型分析等）

弥尔顿是英国乃至世界文学史上最伟大的巨匠之一，其创作生涯后期的三部长诗《失乐园》、《复乐园》和《力士参孙》历来为世人所称道。其中《力士参孙》一般被认为是弥尔顿生命历程中最后一部巨作，又由于其仿照古希腊悲剧的独特体裁，受到了各领域学者的广泛关注。弥尔顿身兼伟大诗人、政治家、雄辩家、神学家等数重身份，他早年立下宏愿，誓在文学领域作出光耀后世的成就；中年适逢英国内战和革命，出于强烈的民族责任感和宗教使命，他积极投身政治，奋力为共和国辩护，日夜工作以至于失去了宝贵的视力；晚年英国王政复辟，弥尔顿毕生追求的政治理想毁于一旦，自身也一度身陷囹圄，最终仅侥幸保全自身，开始口述其三部巨作。因此与其他弥尔顿作品一样，对《力士参孙》的研究历来不局限于文学领域，而是横跨政治、历史、神学等等。二十世纪后半期，受到新批评主义和形式主义兴起的影响，人们发现，与弥尔顿的其他长诗或短诗不同，仔细阅读推敲《力士参孙》的原文，读者往往会发现众多无法确定之处，而这些模糊的信息又往往出现在影响全文理解的关节部位，因此对于文本不确定性的研究也是近年来对《力士参孙》的研究的新热点。但文本的不确定性得到重视后，新的困难，即究竟如何准确理解《力士参孙》这一问题又产生了。本文将在细读文本、找出关键性的不确定信息后，探究以历史和个人经历补充不确定性的解读方法。

大卫•戴切斯在其所编《英国文学史》中曾将《力士参孙》誉为“用英语创作的唯一成功的希腊悲剧”。对这部作品的文学研究非常广泛，传统上一般聚焦于其文学体裁的选用、诗体结构和诗学特征、剧中关键人物和情节的分析解读、弥尔顿的写作意图、对笔下人物的态度和观点等展开，其中一个争论焦点在于《力士参孙》究竟是否刻画了参孙这一人物的再生（regeneration）；其他方面，从神学和宗教角度开展的研究则侧重于将《力士参孙》与其在圣经旧约《士师记》中的参孙原型进行对比分析，或对参孙这一人物和以色列民族的神学观念进行分析；而从历史或政治角度进行的研究则往往侧重于剖析弥尔顿的写作意图，参孙这一人物与弥尔顿本人的传记式呼应关系、弥尔顿对于参孙行为的态度等方面。直接探究作品与英国革命历程及共和派关系的研究较少，克里斯托弗•希尔（Christopher Hill）曾从历史和英国革命角度对弥尔顿的人生进行过对比。国内对于《力士参孙》的研究视域非常狭窄，基本上局限于文学和人物分析领域，采用的是较为陈旧的“再生论”。本次研究希望能从历史方面重新审视作品和历史的有机联系。

2、课题任务、重点研究内容、实现途径

课题任务：

1）大量阅读针对弥尔顿《力士参孙》的分析和解读，尤其侧重于对文本的不确定性的承认和分析，以及将作品与英国内战、弥尔顿本人经历相联系的资料和文献。 

2）细读文本，寻找并确定文本中作者刻意营造的不确定性部分和环节；

3）尝试从历史和自传的角度补充或解释对全文的理解，排除各种不确定性。

重点研究内容：

1. 仔细审阅、推敲原文文本，找出作者蓄意为之的可疑和模糊片段

1）借助前人已有的对于文本的形式主义研究和细读，定位一些关键段落和诗行中出现的模棱两可、蓄意模糊化的部分，充分理解并梳理前人的观点；

2）针对各处不确定段落进行归纳总结，提供所有可能的理解，并组织起不同解释下的全诗脉络；

3）反驳前人研究中的对于《力士参孙》所做的简单化的自传性解读、“集邮式”的历史性解读以及各种误解、误读。

2. 提供一种可能的由历史和弥尔顿个人经历所补足的确定性理解，并阐述这种解读方法的可行性；

1）参孙蒙神所赐，天生神力，但最终却由于自身轻率的渎神行为被上帝所抛弃，自己也丧失了一切尊严和力量，身陷非利士人的囚笼，独自懊悔不已。从之后其同族、父亲、大利拉、赫拉法和差吏的接连来访及交谈中，可以寻找到参孙的行为与英国革命时期共和党人和英国人民的相似性，并构建其隐喻性质的联系。

2）弥尔顿本人在复辟后的《力士参孙》创作时期的一些个人动态，政治和宗教论证参与将是重点的信息来源。