Love and Justice: Interpretation of the Characters of Atticus Finch, the Protagonist of To Kill a Mockingbird

1、课题的目的及意义（含国内外的研究现状分析或设计方案比较、选型分析等）

《杀死一只知更鸟》是20世纪50年代美国著名的女作家哈波•李在1957年创作并发表的一部自传体小说，1961年获普利策奖。该小说自问世以来就受到学界的广泛关注。时至今日，它已被翻译成四十多种文字，发行了一千五百万册，是公认的现代美国文学的经典。

这部小说语言幽默，故事中的情节基于叙述者六岁时对家人和邻居生活的观察，主要反映种族的不公正和对无辜者的摧毁。小说主要分为两部分，第一部分主要叙述经济大萧条时期，在美国阿拉巴马州的梅岗镇，斯各特和哥哥杰姆，还有一个名为迪尔的男孩对古怪、足不出户的邻居布•拉德利既着迷又害怕。梅岗镇的大人们也不愿谈论拉德利，多年来，很少见过他。孩子们对所传出的有关他的谣言和他隐居的深层原因充满了猜测与想象。第二部分主要叙述法院指定叙述者的父亲阿提库斯•芬奇（Atticus Finch）为黑人男子汤姆•罗宾逊的辩护律师。汤姆•罗宾逊被指控殴打并强奸年轻白人女子梅亚拉。阿提库斯•芬奇运用自己的职业技能找到了能够证明黑人汤姆无罪的证据，并将事实真相摆在所有陪审员和小镇居民的面前，但陪审团依旧对罗宾逊做出了有罪裁决，被冤枉的罗宾逊在判决当晚试图逃跑而被击毙。

许多国内外专家学者，已经从多个艺术手法解读了这部小说，如独特的叙事角度，隐喻以及讽刺等。本文试图从一个新的角度，即通过修辞手法的运用展现人物特征，来解读阿提克斯•芬奇这一英雄形象，并结合时代背景下律师职业道德的角度，来探讨其中体现的爱与正义。

《杀死一只知更鸟》这本小说运用了大量的修辞手法，这方面的研究还较多。大致可以归纳为宏观与微观修辞手法的运用。从宏观修辞特征的角度看，小说为双线环形结构。《杀死一只知更鸟》为第一人称儿童叙事视角。叙事者既为儿童，因此要突出成人作者介入的必要性。微观修辞手法的角度则为修辞格在《杀死一只知更鸟》中的运用，作品中，知更鸟、火、手枪、花、门,雪等都有其象征意蕴，以及反讽的运用。

从作品的内容上看，知更鸟似乎与所反映的主题没有直接关系，但就其象征意义来说，知更鸟便贯穿了整部作品，细读作品，我们不难感受到知更鸟象征着天真无辜和善良的人，当你杀死知更鸟的时候，就好像在杀死善良无辜的人。知更鸟什么都没做，只不过是一种最早报晓的鸟儿，又是最后唱小夜曲的鸟儿。它鸣声婉转，曲调多变，它既不毁坏别人的花园，也不在玉米地里做窝，除了专心歌唱，什么都不做。而人们却对其无端的残害。小说中的许多人物都和知更鸟的命运一样，并没有做过任何坏事却被人伤害。不难理解作者在告诉我们发生在美国南方梅冈镇的这个故事就是一个罪恶地毁灭像知更鸟一样的天真善良的无辜者的故事。

本文认为，《杀死一只知更鸟》以丰富的修辞手法的运用展现了人物特征，淋漓尽致地展示了美国种族歧视下的价值观的扭曲与爱与正义价值观的维护。罗伯特•马利根（Robert Mulligan）拍摄于1962年的同名电影则将故事主线浓缩为一件关于种族冲突的法律冤案，将男主角阿蒂克斯•芬奇律师描绘成一位对抗法律不公的英雄。本文拟以美国刑事辩护制度的法理理论为基础，从美国律师执业道德的角度进行探讨，讨论阿蒂克斯•芬奇律师为黑人辩护体现了对爱与正义价值观的维护。

2、课题任务、重点研究内容、实现途径

课题任务：

1) 仔细阅读小说原文与观看同名电影

2) 查阅有关象征手法的知识与美国律师职业道德相关法理理论资料

3) 探讨小说体现的爱与正义的主题

重点研究内容：

1. 分析小说中体现知更鸟的象征意义的人物

书中的一只知更鸟是汤姆•罗宾逊。他是一个在种植园干活的诚实憨厚的黑人，被诬陷犯有强奸罪。针对梅亚拉被打伤的是右眼这一事实，阿提库斯证明这是一个左撇子打的，而她的父亲正是左撇子。相反，罗宾逊的左手早已因为伤残而丧失功能，所以父女两人是在撒谎。但当阿提克斯•芬奇将事实真相摆在所有陪审员和小镇居民的面前，但种族歧视让人们无法接受这样的真相，所以陪审团对罗宾逊还是做出了有罪裁决。罗宾逊没有做任何坏事，只是辛勤劳动，且乐于助人，仅仅因为肤色就遭到不公平对待。在经过了无情的误判之后，虽然阿提库斯准备继续为汤姆争取正义，但是白人舆论一向宣扬黑人天性野蛮，动辄杀人强奸，美国社会对黑人的种族歧视和心理上的种族压迫使汤姆已经再也无法相信黑暗的法律。于是在监狱里放风的时候企图逃走，结果被看守发现开枪射死，身上中了十七发子弹。他们根本没必要朝他打那么多枪。虽然汤姆当时在逃跑，但是他们对汤姆的射杀是一种残忍的迫害，像杀死一只无辜的知更鸟一样。阿提克斯坚信内心的正义，他认为对与错、是与非就如黑与白一样分明，他想通过自己的努力实现法律上的公平，帮助罗宾逊得到一个公正的结果，但最终以失败告终。整个法庭，除了被审判的被告是黑人，控辩审三方都是白人，整个法律程序的操控权和决定权都掌握在白人手中，被告的犯罪行为在公众的眼中不仅仅是对个体实施的犯罪，更是黑人低贱种族对白人高贵种族权威的侵犯和挑战，尽管阿提库斯尽了他最大的努力证明了罗宾逊是清白无辜的，却无法改变不公的审判结果。汤姆生活在这样一个种族歧视严重的社会背景下，无疑要经历和知更鸟一样的命运。

2. 正义善良价值观的体现

在同名电影中，《杀死一只知更鸟》全片的精华部分在于法庭辩论部分，影片中的律师父亲在法庭上的表现具足法学风范，其所进行的长篇大论的辩论的一个中心，就在于反复强调正义——法庭所赋予的众生的生而平等性——这种正义对美国式的基于民主的自由主义作了最恰如其分的解读，其实也正因为在美国的社会之中存在着这种基于民主的自由主义式的正义才有了后来的黑人总统，但是，在那个年代，为黑人辩护已经是越了雷池一大步。从世俗的视角而言，不应该为黑人辩护，但是，明知道不应该，原著作者的那位律师父亲却仍然做了，令观众不由得在由衷地钦佩这位律师父亲的同时，也领悟到他就是影片中美国的正义与善良的象征。

3. 以律师职业道德理论为基础分析为黑人辩护的正当性

美国的司法体制是对抗式的，即案件控辩双方都可以提出并说明案件--事实和法律，通过本人或在有经验的律师的帮助下将这些案件递交给公正的决定者，即法官或陪团。这一制度认为抗辩过程能最有效地说明事实，并能以最公正的方式解决争议。在任何情况下,如果被告无法支付律师费用，法院必须替他委任一名律师。美国律师协会一直以来引导制定律师执业道德纲要。各司法机构可以此为模式准则，根据各自的需要进行调整。这些准则一方面限制了律师代理范围，一方面也保护了律师。在这一方面,最重要的可能是1.2 (b ) 条例: 律师代理客户…不构成对客户的政治、经济或伦理观点或行为的赞同。通过明确当律师代理不受欢迎甚至罪大恶极的客户时，他只是完成他的工作，这一工作是公众利益所需的。当然任何一位法官都会非常欣慰地看到即便是最坏的刑事被告都由合格的律师代理。