摘要 

模糊限制语广泛存在于人们的日常生活中，它不仅是一种的语言的形式，也可以成为一种有效的交际策略，当语言使用者获得的信息不够全面或者想表达自己不确定的态度时使用，具有重要的意义，因此吸引了大量的学者对此语言现象进行研究。虽然前人对于模糊限制语的研究已经有了不少的理论基础，但是目前对于庭审语篇中的模糊限制语研究还较为少见，因此本文根据模糊限制语的定义和分类结合顺应论理论来探索模糊限制语在庭审语篇中的语用功能。

在本研究中，作者自建了一个小的语料库，选择了一部经典的电影控方证人，并取其庭审片段的台词作为研究对象，采用定性和定量相结合的方式，重点研究了三个问题，模糊限制语的分类以及各种类型的模糊限制语在文中出现的频率，具体的对每种类型的模糊限制语进行分析，以及模糊限制语在庭审语篇中的特殊语用功能。经过研究发现，庭审交际中，参审人员都会经常使用模糊限制语为了获得听者的信任或者用来避免承担责任。其中程度变动语的使用比例最高，使用这些词语可以把一些接近正确，但又不敢肯定完全正确的话说得更得体一些，更接近真实。

本文有助于丰富模糊限制语在庭审语篇方面的研究，本文可以帮助庭审人员在庭审活动中更加恰当的使用语言，也可以帮助读者对模糊限制语有一定的了解。但本文由于时间有限以及作者研究能力有限的原因，可能存在一定的不足，希望以后的研究者可以指出并加以改正。

关键词：模糊限制语; 庭审语篇; 顺应论; 控方证人

Contents

Acknowledgements  i

Abstract ii

摘要 iii

1 Introduction 1

2 Literature Review 2

2.1 Introduction to Hedges 2

2.2 Previous Studies on Hedges 3

2.3 Previous Studies on Court Trial Discourse 3

2.4 Summary 4

3 Theoretical Framework 4

3.1 Introduction to Adaption Theory 4

3.2 Keys Notions of Adaption Theory 5

3.2.1 Making choices 5

3.2.2 Variability, negotiability and adaptability 5

3.2.3 Four Angles of Investigation 6

4 Analysis of Hedges in Trial Discourse in Witness for the Prosecution 7

4.1 Categories and Frequencies of Hedges in Trial Discourse in Witness for the Prosecution 7

4.2 Case Studies of Hedges in Trial Discourse in Witness for the Prosecution 9

4.2.1 Examples of Adaptors 9

4.2.2 Examples of Rounders 10

4.2.3 Examples of Plausibility Shields 10

4.2.4 Examples of Attribution Shields 11

4.3 Pragmatic Functions of Hedges in Trial Discourse in Witness for the Prosecution 11

4.3.1 Increasing credibility 12

4.3.2 Avoiding responsibility 13

5 Discussion 13

6 Conclusion 13

References 15

Appendix 17