文档价格: | 1000金币立即充值 | 包含内容: | 完整论文 | 文章下载流程 | |||||
文章字数: | 5843 字 (由Word统计) | 文章格式: | Doc.docx (Word) | 本站文章可以通过查重吗? |
A Pragmatic study of Corpus-based Critical Strategy_英语论文
摘要
行为理论是我们在日常交流中最常使用的交流方式之一。自Brown和Levinson提出面子理论之后,Leech在他们得基础之上又提出了礼貌原则,之后,在1979年,Roger Flower 等首次提出批评语言学的定义以来,批评语言学已经走过了26个年头。此后,又有许多语言学家在“法兰克福学派”和Halliday的系统功能语言学的基础上对批评策略展开一些列讨论。与“西方马克思主义”激进的意识形态批判不同,部分批评语言学家的意识形态概念显得更中性一点,即人们“理解世界,整理、归纳经验时所持的总的观点和看法”(Hodge et al 1979:81),不包含任何虚假、歪曲等贬义。
本选题将通过对中英批评策略的对比,对批评策略进行探讨,从而得出结论并帮助人们在生活中更好的掌握并使用批评策略。本文通过收集中英节目中评委使用的批评策略,进行对比分析。
通过本文的对比研究,得出中英在使用批评策略的时候,受各自国家文化以及生活环境的影响。但是,两国的评委在使用批评策略的方面上,仍然有着一定的共性。根据分析结果看来,两国评委使用频率较高的是客观陈述和给选手提出建议这两个批评策略,提问这一策略在两国评委中使用的都不频繁。就讽刺这一批评策略来看,中美两国评委存在着很大的不同。美国评委较中国评委来看,美国评委则更倾向于这个策略的使用。
关键词:言语行为;批评策略;差异;达人秀
Contents
Acknowledgements.Ⅰ
Abstract (English).Ⅱ
Abstract (Chinese)Ⅲ
Contents.Ⅳ
Lists of tables.Ⅵ
Chapter 1 Introduction1
1.1 Background of the study .1
1.2 Significance of the research .1
1.3 Purpose of the research .2
1.4 Layout of the paper .2
Chapter 2 Literature Review.3
2.1 Speech act theory .3
2.2 Politeness theory 3
2.3 Definition of criticism .3
2.4 Previous studies of criticism 4
2.5 Summary .4
Chapter 3 Method6
3.1 Data 6
3.2 Data collection .7
3.3 Data analysis .7
3.4 Summary 8
Chapter4 Results and Discussion.9
4.1 Results: Similarities and Differences 9
4.2 Discussion 12
4.3 Summary 13
Chapter 5 Conclusion.14
5.1 Major findings .14
5.2 Implications of the study .14
5.3 Limitations of the research.14
5.4 Suggestions for further research.15
Bibliography16